COMPLICACIONES POR EXPOSICIONES OCUPACIONALES CON RIESGOS DE AFECTACION PULMONAR EN COVID 19

 Hay exposiciones ocupacionales con riegos de afectación de vías respiratorias  que pueden complicar la infección por SARS - Cov 2 (Covid - 19) al generar patologías respiratorias irritativas y fibroticas: sustancias irritativas de las vías respiratorias y gases y vapores irritantes:  exposiciones a:  amoniaco, acido sulfuroso, cloro, dióxido de nitrógeno, flúor , hidrógeno sulfurado, exposición a nieblas y aerosoles de: ácido clorhidrico, ácido flúor hídrico, ácido fosfórico, ácido nitrico, ác. perclorico, ac. sulfúrico, gases asfixiantes como: acido cianhidrico, cianuros y monóxido de carbono; a polvos minerales de asbesto amianto, carbón mineral, carburos de metales duros (cobalto, titanio, tungsteno, cemento, óxido de hierro, silicatos, caolin, mica, talco) y sílice, algodón y otras fibras vegetales, además de sustancias sensibilizantes del pulmón como: proteínas animales en aerosoles, exposición a pelos, pieles, lanas, plumas, exposición a sustancias de origen vegetal: harinas, polvos de café verde, polvos de bagazo de caña, polvos de madera, humos de colofonia; inhalación de microorganismos y micelas en laboratorios o en bio industria, inhalación de hongos .      

Sería interesante conocer estadísticas de patología covid 19 con afectación respiratoria en relación a ocupación  y exposición ocupacional : .

REALIDAD DE LA SEGURIDAD CON EPP. DE MEDICOS Y PERSONAL DE SALUD. EN LA PANDEMIA COVID 19

680.000 trabajadores de la salud necesitan EPP. segun estimado del Ministerio de Salud y del Trabajo , el valor para hacer la dotación de EPP. es de $ 431 mil millones de pesos cada mes; el 7 porciento del monto del aseguramiento que los empleadores del país le pagan a las ARL. segun el decreto 488 es de $ 24 mil millones de pesos mensuales.

El Estado estima que la responsabilidad es de los empleadores (clínicas, hospitales, laboratorios, IPS.) .

El desfase en los dineros necesarios para proteger a los trabajadores de la salud con EPP. es muy grande, igual que el riesgo por falta de EPP. si se tiene en cuenta que los empleadores operan muchos sin el pago oportuno de las EPS. por los servicios que les prestan.

Quien debe garantizar la protección del personal de salud con EPP. en esta circunstancia especial de Pandemia ?

DECRETO 488 Y 500 DEL 2020 , EPP. PARA PERSONAL DE SALUD QUE ATIENDE PACIENTES POR COVID 19 EN EL PAIS.

Las Administradoras de Riesgos Laborales (ARL) se declararon dispuestas a acompañar y ejecutar las iniciativas del Gobierno para atender la emergencia del coronavirus.

El gremio de las aseguradoras, Fasecolda, recordó que el Gobierno definió que las ARL formen parte integral del paquete de ayuda para fortalecer el sistema de salud en esta contingencia. A través del Decreto 488 de 2020, emitido el pasado 27 de marzo, estableció los recursos que se destinarán para proteger al personal de salud que atiende la emergencia del COVID19.

Lea más: Colombia entra en fase de mitigación del coronavirus

Hasta el 7 % de las cotizaciones del Sistema de Riesgos Laborales se utilizará para el suministro de elementos de protección para estos profesionales, priorizando a las IPS de las regiones más afectadas por el brote del covid-19.

En un comunicado, Miguel Gómez Martínez, presidente de Fasecolda, manifestó que “desde el momento en que se expidió la norma, las aseguradoras de riesgos laborales han venido trabajando con la urgencia que demanda esta coyuntura, para que los elementos de protección lleguen a su destino de la manera más ágil posible, enfrentando la problemática de desabastecimiento en estos suministros que se observa en el mercado local e internacional”.

Le puede interesar: ¿Tiene fin una pandemia que contagia sin síntomas?

Fasecolda añadió que de esta manera, las ARL, en coordinación con los demás actores del sistema, trabajarán de manera conjunta para atender la gravedad de la emergencia. Contener esta pandemia es tarea de todos y las ARL han dispuesto de toda su infraestructura y personal, para contribuir con el fortalecimiento de nuestro sistema de salud.

DENUNCIAN QUE POSITIVA QUERRIA FAVORECER A UNA EMPRESA EN LICITACION

Denuncian que Positiva querría favorecer a una empresa en licitación.

Andrés Zambrano, asesor jurídico de Pubblica, dice que la aseguradora estatal rechazó a su compañía para favorecer a Du Brands.

El único que sale beneficiado es la empresa DuBrands: Andrés Zambrano. Foto: Getty Images
)
Andrés Zambrano, asesor jurídico de la empresa Pubblica, denunció en W Radio que la aseguradora estatal Positiva está favoreciendo en la licitación de un contrato por 11.400 millones de pesos a Du Brands, compañía que le hizo la publicidad de la campaña al presidente Iván Duque.

Zambrano explicó que Pubblica fue rechazada a pesar de estar habilitada jurídica, técnica y financieramente, con el argumento de que repitieron una certificación.

"Con ese rechazo los únicos que salen beneficiados es la empresa Du Brands que misteriosamente fue el que ejecutó toda la campaña publicitaria al Presidente Duque por más de 12.000 millones de pesos", argumenta.

También señaló que hay un agravante y es que Du Brands tiene la misma situación que presenta Pubblica, debido a que repiten una certificación de la Gobernación de Cundinamarca, y a pesar de esto, está ganándose la licitación con el mayor puntaje posible.

El denunciante apuntó que Positiva querría favorecer a Du Brands debido a que "cuando una empresa de publicidad desarrolla una campaña al presidente, de alguna forma tiene que verse beneficiada" y dijo que espera "que esta compañía no se convierta en el Marketmedios del Gobierno Santos".

Positiva respondió que el contrato no ha sido adjudicado y que hasta el momento están en el proceso de evaluación técnica, sin embargo, para Zambrano no hay duda de que Du Brands sería el ganador del contrato debido a que supera en certificados al consorcio que compite contra ellos en la licitación.

"Los únicos que podrían ganarle a Du Brands es Pubblica y fuimos rechazados sin ninguna justificación y con un argumento que no está en los términos de referencia planteados por Positiva".

Du Brands, por su parte, dice que a pesar de que trabajaron en la campaña del Presidente Duque, no han recibido ningún beneficio de esto teniendo en cuenta que han perdido la mayoría de licitaciones en las que se han presentado, incluida una el año pasado en Positiva cuando ya Duque era Presidente. Además resalta que es precisamente Pubblica quien ha ganado ese contrato en los últimos cinco años en Positiva.

====================